本期专家：盛斌

南开大学经济学院副院长，教授，博士生导师，主要研究领域：世界经济问题。曾获全国优秀博士学位论文奖、教育部优秀青年教师资助计划、安子介国际贸易研究奖、霍英东教育基金会高等院校青年教师奖等多项学术奖励,以及天津市创新型高级人才、天津市劳动模范、天津市五四青年奖章等称号。

观点主题：
转变经济发展方式是中国的第三次经济改革

专家观点：
转变经济发展方式作为战略目标，虽然已经明确列入党的纲领性决议与中央政府的“十二五规划”中，但是无论在学术界，还是在实际工作部门，有的仅仅停留在政治认识和口号赞同上，对转变经济发展方式的战略意义、根本原因、重要作用、具体途径、步骤方法、需要的条件政策等重要理论问题尚无深入认识。因此，需要从顶层设计高度将经济发展方式转变作为“第三次经济改革”。

观点描述：
中国的第一次经济改革始于1978年，所有制与产权改革是核心，改革产生的激励解放了生产力。
中国的第二次经济改革始于1992年，市场化是主旋律，改革使中国摆脱了计划经济的束缚，经济自由度显著提高。在“中国模式”下，中国经济迅猛增长，并跻身世界前列，但其潜伏的“质量低、成本高和风险大”的问题也越加暴露出来，特别是中国在未来的经济发展中将会面临五个重要的约束：贸易保护主义下的外部市场准入；国际气候变化框架下的环境保护与节能减排；能源与大宗商品价格剧烈波动下的资源供给；知识产权保护下的自主创新；全球经济再平衡压力下经常项目与汇率的调整。
转变经济发展方式是中国“第三次经济改革”的主题。通过这次改革，中国将成为一个愈发成熟、稳健和拥有可持续竞争力的强国。但另一方面，改革所面临的任务也更加艰巨，尤其是要纠正以往市场化改革中未尽的“市场扭曲”和“政府缺位”将会面临各种利益集团（特别是地方政府与国有企业）的阻挠与对抗，以及在多元化社会中公众越发高涨的基本物质与心理需求。“市场扭曲”改革中的关键是继续纠正残留的“价格错配”，包括：工资与收入分配、利率市场化、资源品价格、人民币汇率等。“政府缺位”改革的核心则是社会保障体系、医疗卫生、教育和反贫困。这些改革触及旧体制与模式的中枢神经，且产生强烈的利益再分配效应，同时承受着巨大的国内与国际压力。它们将考验中国领导人的政治意志力与专业技术能力。这是值得的，也是必须的。

相近观点：
主流媒体、各级官员和国际社会基本赞同和拥护中国的经济发展方式的转变，但鲜有从“第三次经济改革”的政治与战略高度讨论此问题。

相反观点：
国内某些学者、部分企业以及地方政府官员在现实中仍然存在着：（1）继续崇奉传统增长方式（或因为路径依赖的惰性，或因为经济效益的短视性，或因为浓厚的民族主义情绪），或者（2）通过强调转变发展方式虽“长期有益”但是一个“漫长而渐进”的过程而拖延改革（实际上多出于本位利益），以及（3）由于改革的复杂性与艰巨性而产生对不确定性的过分担忧乃至畏惧。