以美国为代表、欧盟紧随的国际社会，比较频繁的对我国多种产品提起
反倾销诉讼，虽然有胜有败，但已经形成了一种较为习惯的方式，用以进行
贸易保护，不仅对我国出口有经济上的严重影响，而且对我国市场经济的水
平和国际声誉都有负面作用。我国应对反倾销，创新思路，采取有效措施，
增强威慑力，增大提出反倾销国家的成本损失，并形成一定的心理压力，使
对方不敢轻易提出反倾销，达到减少对华反倾销的目的。

一、增强威慑力的必要性；
1、改变美国、欧盟等国家的习惯做法；
2、改变美国、欧盟等国家的轻易、草率做法；
3、增加美国、欧盟等国家的反倾销诉讼成本和损失。
二、增强威慑力的建议；
1、反倾销预警体系。经济、商务、技术监督等行政管理部门对出口产品
实行反倾销诉预警，以确保国内相关企业及时应对反倾销诉讼。
2、出口企业和行政机关自查制度。用司法的、行政的、经济的各种手段
处罚低价倾销的企业，追究预查不严的行政机关责任。
3、提高企业应诉积极性。奖励那些反倾销胜诉的企业及有关行政机关。
4、降低对某些国家的出口集中度。“不将所有鸡蛋放到一个篮子里”能
减轻国外对华反倾销时我国的损失。
5、完善反倾销法律并适度报复。随着中国市场对国外生产者和投资者地
位，中国的报复行为给外国带来的预期损失会相当大。在权衡利弊后，国外
政府和企业就有可能放弃反倾销的控诉。

三、威慑力的分析
1、威慑，就是通过使对方害怕会处于某种环境或得到某种结果，而放弃
采取某种行动。威慑发起方不是想让威慑的内容成为现实，而是在于通过向
对手施加心理上的压力让对手退却，从而为自己争取利益。国家通过威慑，
有可能以小的成本换得大的胜利。
2、威慑具有三个要素——实力、决心与信号。实力即实施方要有足够强
大的力量，慑止对手采取对自己不利的行动。决心是威慑方拥有的决定性要
素对受慑方产生的震慑效应，使后者知道，当自己试图采取改变现状的行动
时会遭受对方惩罚与报复的可能性。信号是威慑方必须传递可靠的信息，表
达明确的决心，让受摄方清楚一旦现状因为受摄方行动而受到改变时，其遭
受惩罚与抱负的必然性。
3、威慑是一个博弈的过程，博弈双方都想实现期望利润最大化，因此每

一个国家都要根据对方的行为来决定自己采取的战略。如果一个国家考虑到
对方国家报复的威胁，在计算预期收益后，就有可能在采取反倾销贸易保护
手段时有所收敛。

增加对外反倾销，虽然能够增强我国威慑力，减少国外对华反倾销，但
是这种报复行为主要应针对国外对华的不公平行为，而且应该把握好分寸，
以免引起贸易战，造成两败俱伤。