本期专家：莫晨栋

男，南开大学经济学院金融硕士。

观点主题：PM2.5不能止于“监测

专家观点：

上有政策，下有对策，空气质量新国标一出，各地执行过程中出现了形式主义苗头。PM2.5监测只有落到实处才能有助于改善空气质量，真正使公众受益。

观点描述：

今年年初国务院发布了新的《环境空气质量标准》，规定从今年起，开始在京津冀、长三角等重点区域对PM2.5的监测工作。然而一段时间的实践下来，问题颇多，基本都可以概括为“为了监测而监测”的形式主义问题。如南京的3个监测点均在“很绿化”的地带，避开了人群聚居区、城市主干道等更具实际意义的地点，引发了不少争议。

1、防治PM2.5不能讳疾忌医。长期以来PM2.5没有被纳入国家标准中，究其原因，技术早已不是门槛，更多的是政治和经济上的考量。据模拟评估，空气新国标纳入PM2.5以后，空气优良天数会大幅下降，而综合治理需要的资金缺口也显得更加严峻。然而政府不能因此讳疾忌医，只有正视存在的问题，通过取得科学检测数据并向大众公布，才能更加积极的作为去改善环境。

2、防治PM2.5不能一叶障目。不仅要关心本地的PM2.5的防治，更要关心整个区域，因为PM2.5在高空流动很快，北京的PM2.5有1/4来自于周边省份，所以还要有区域联防联治；不仅要有相关的环保措施来落实，还要有整个城市规划；不仅要有政府的努力，还要有个人的努力，机动车尾气恐怕更多来自于个人的行为。

   3、防治PM2.5不能揠苗助长。我国是发展中国家，正处于工业化的发展时代，面临的环境压力很大，PM2.5标准制定和西方发达国家看齐是不现实的。必须根据我国目前的经济发展状况，制定符合国情的PM2.5标准，分阶段治理。

4、PM2.5不能孤军奋战。改善空气质量，促进环境优化，政府责无旁贷，然而仅仅依靠政府的力量还略显单薄，毕竟空气质量和所有公民都息息相关。应发动起全社会的力量，包括NGO组织，基金会，社团，个人，打一场捍卫蓝天的“全民战争”